Aujourd’hui, la WBA a donné l’ordre au champion des poids welters, Rolando « Rolly » Romero, de commencer les négociations avec son challenger obligatoire, Shakhram Giyasov, pour une défense de titre. Ils ont jusqu’au 13 novembre pour parvenir à un accord avant un appel d’offres. Une nouvelle qui ne va pas ravir Rolly ainsi que Manny Pacquiao.
Le Combat de Pacquiao en Danger
Cette décision de la WBA remet en question le combat prévu entre Rolly et Manny Pacquiao, programmé pour le 24 janvier 2026, en le rendant incertain quant à la mise en jeu du titre. Les fans de Pacquiao (62-8-3, 39 KOs) espéraient vivement le voir s’affronter à Rolly (17-2, 13 KOs) pour ce titre WBA. Ils souhaitent voir Pacquiao décrocher un titre mondial à 47 ans contre un champion jugé vulnérable.
Le combat pourrait avoir lieu, mais sans le titre WBA en jeu. Rolly devra abandonner son titre, car son obligation obligatoire a été confirmée contre Giyasov, promu par Matchroom.
La Promesse d’un Père à sa Fille Décédée
Plus tôt cette année, Giyasov a révélé qu’il avait promis à sa fille de deux ans, mourante, qu’il deviendrait champion du monde. Il serait regrettable qu’il soit mis de côté au profit d’un combattant plus âgé comme Pacquiao, qui n’a même pas sa place pour un combat pour un titre mondial. Comment Pacquiao pourrait-il même envisager ce combat, sachant la situation de Giyasov ?
« Je lui ai promis que je serais champion du monde ! » C’est un combat pour ma fille – je lui avais promis que je serais champion du monde. Elle me croyait, je l’ai fait,» a déclaré Giyasov à DAZN concernant cette promesse faite avant la perte de sa fille en mars 2025.
Pacquiao Pourrait Attendre le Gagnant
Ce ne serait pas la fin du monde pour Pacquiao d’attendre que Giyasov obtienne son combat pour le titre contre Rolly. Si l’objectif du star philippine est de décrocher un titre mondial à 47 ans, il pourrait essayer de le faire contre le gagnant du combat Romero-Giyasov.
Cependant, il serait bien plus compliqué pour Pacquiao de vaincre Giyasov, car le médaillé d’argent olympique de 2016 serait un véritable cauchemar pour le combattant plus âgé. Les chances de victoire de Rolly contre Giyasov sont minces. Sur le papier, ce combat est inégal, ce qui explique pourquoi Romero hésite à satisfaire son obligation obligatoire. Giyasov pourrait lui poser de sérieux problèmes.
Si Giyasov acceptait de se retirer, il est prévisible que le gagnant de Pacquiao-Rolly fasse de même pour leur prochain combat. Pourquoi l’un de ces combattants souhaiterait-il affronter Giyasov lorsque leurs chances de victoire seraient réduites et qu’ils gagneraient moins en se battant qu’en affrontant un combattant plus populaire comme Ryan Garcia ou Devin Haney ?
Pour que la ceinture WBA des poids welters soit mise en jeu, un paiement d’un montant à sept chiffres serait nécessaire pour persuader Giyasov de se retirer. Le problème étant que Giyasov avait déjà accepté un tel accord de retrait en avril dernier, permettant à Eimantas Stanionis de combattre Jaron « Boots » Ennis dans un combat unifié.
Peu après qu’Ennis ait battu Stanionis pour remporter son titre WBA, il a abandonné la ceinture. La WBA a alors permis à Rolly Romero et Ryan Garcia de lutter pour le titre vacant, une situation qui a de nouveau écarté Giyasov. Accepter une nouvelle fois un retrait serait donc une troisième fois qu’il raterait une chance de titre.
Points à retenir
- La WBA impose des obligations, créant des remous dans le monde de la boxe.
- La promesse de Giyasov concernant sa fille ajoute une dimension émotionnelle au combat.
- Les enjeux financiers et populaires influencent les décisions des boxeurs.
- Pacquiao pourrait se retrouver dans une position délicate, selon l’issue du combat Rolly-Giyasov.
Il est fascinant de constater comment le monde de la boxe oscille entre émotions personnelles et considérations financières. Pour ma part, je pense qu’il serait temps de réfléchir à l’éthique derrière ces choix de combattants. Les valeurs sportives se perdent parfois face à une quête insatiable de popularité et de profit. Et vous, qu’en pensez-vous ?