À la mi-saison de la Premier League, seules deux équipes ont subi davantage de décisions défavorables par l’usage du VAR que Liverpool.
Le VAR reste un sujet de débat animé dans le football, le but annulé de Manchester City lors du match contre Newcastle étant un nouvel exemple de division après plus de cinq minutes d’examen.
Selon les données, les erreurs liées au VAR ont augmenté de 30 % au cours de cette première moitié de saison par rapport à l’année précédente, passant de 10 à 13.
Parmi ces erreurs, on trouve le manque de carton rouge adressé à Marcos Senesi lors du match d’ouverture contre Bournemouth, signalé par le panel des incidents clés après 19 matchs.
Dans l’ensemble, seules Everton (-3) et Fulham (-4) ont été plus négativement affectées par les interventions du VAR que Liverpool durant les premiers matchs de la saison.
Bournemouth et Tottenham affichent des chiffres identiques à ceux des Reds.
Le bilan net des décisions de Liverpool s’élève à -2, avec trois penalties et deux cartons rouges en défaveur, entraînant un total net de buts de -3.
Ce bilan prend en compte les situations où Liverpool a été initialement favorisé, ou où un adversaire a été sanctionné, mais où le VAR est intervenu pour annuler cette décision, ou vice versa.
C’est pourquoi le carton rouge non accordé à Senesi n’est pas comptabilisé dans ce bilan, étant considéré comme une erreur confirmée, donc ne pouvant pas figurer dans le tableau des décisions nettes.
Le but de Florian Wirtz à Fulham, quant à lui, n’est pas pris en compte, car celui-ci est intervenu après la mi-saison, permettant à Liverpool de bénéficier de cette situation après que le drapeau s’est initialement levé avant le contrôle VAR.
Le but de Virgil van Dijk contre Manchester City est un exemple évident d’une décision annulée par le VAR, qui a jugé qu’Andy Robertson avait interféré depuis une position de hors-jeu.
Un autre exemple est la penalty accordée à Leeds après que celle-ci n’ait pas été consécutive sur le terrain, le VAR étant intervenu pour valider un penalty suite à une faute d’Ibrahima Konaté.
Pour l’instant, Liverpool n’a pas bénéficié de penalty grâce au VAR cette saison, contrairement à Manchester United, qui en a reçu trois.
À l’autre bout du spectre, Chelsea et Manchester United ont eu les résultats les plus favorables des interventions du VAR, affichant un solde positif de quatre chacun.
Le débat autour du VAR continuera tant qu’il sera en vigueur, étant toujours dirigé par des humains dans un jeu empreint de subjectivité. Les frustrations croîtront tant que les erreurs et la durée des interventions ne montreront que peu de signes d’amélioration.
Points à retenir
- Les erreurs de VAR ont augmenté, passant de 10 à 13 en une saison.
- Seules Everton et Fulham sont plus touchées que Liverpool par ces décisions.
- Le bilan net de Liverpool se situe à -2, ce qui n’est pas reluisant.
- Les gros clubs comme Manchester United et Chelsea semblent bénéficier davantage du VAR.
Il est clairement visible que le VAR n’est pas un outil infaillible, et il est intéressant de se demander comment il pourrait évoluer pour éviter de semer encore plus de discorde parmi les fans. En tant que passionné de football, je me sens partagé entre l’envie de voir le jeu évolué et la défense de la tradition. Soyons acteurs du changement, mais peut-être avec un peu de recul et une bonne dose de patience.