La Ferj a récemment publié une vidéo [à visionner ci-dessous] concernant la révision du VAR sur une faute non sifflée de Vitão sur Matheus Martins, qui a conduit au premier but du Flamengo contre le Botafogo lors du classique de ce dimanche, dans le cadre des quarts de finale du Championnat Carioca.
Dans cette vidéo, la Fédération explique que le but a été validé parce que le contact a été jugé non fautif, conformément aux directives d’application Ferj 2026, qui respectent la décision de l’arbitre lorsque celui-ci est proche et a une vision dégagée de l’action.
Au moment de l’incident, l’arbitre Bruno Arleu de Araújo (Fifa/RJ) a justifié son choix, malgré de vives réclamations sur le terrain.
– Rien du tout ! La balle t’a échappé, et il n’a pas pu s’arrêter, n’est-ce pas ? Il a perdu le ballon, puis il y a eu un choc ! Il n’avait pas le ballon. La balle est passée sous sa jambe ! Ce n’était pas une faute, Alex. Puis-je te parler ? La balle a passé sous sa jambe, et ce qui suit est un choc de jeu – a déclaré Arleu.
Dans la cabine VAR, l’arbitre Rodrigo Carvalhaes de Miranda échange avec ses collaborateurs et n’identifie pas de motifs pour recommander une révision.
– La balle passe entre les jambes. Il y a un contact avec le bras, mais il n’y a pas de force significative. […] Arleu, le but est confirmé, d’accord ? Il y a un joueur en position devant le gardien, mais il n’interfère pas et il est aussi en position légale, ça marche ? – a conclu Carvalhaes.
Visionnez la vidéo :
Points à retenir
- Le VAR continue de susciter des débats passionnés, à croire qu’il est devenu un personnage à part entière dans le monde du football.
- L’arbitre a maintenu sa décision face à des réactions enflammées : un vrai test de sang-froid !
- Le contact jugé négligeable peut faire sourire certains, surtout quand l’issue du match est en jeu.
- Les directives de la Ferj montrent que la subjectivité de l’arbitrage reste toujours en première ligne.
N’est-il pas fascinant de voir comment des décisions apparemment mineures peuvent influencer le cours d’un match ? On pourrait même dire que le spectacle se joue non seulement sur le terrain, mais aussi dans la cabine du VAR, où la tension et le jugement sont parfois mis à rude épreuve. Il serait judicieux de se demander si les technologies modernes ont vraiment apporté la transparence tant convoitée dans le sport, ou si elles n’ont fait que complicer un peu plus la situation. En tant que journaliste engagé, je me demande si, au fond, nous ne devons pas réévaluer ce qui définit une « bonne » décision arbitrale.