Choix et Meilleures Paris pour l'UFC 326 : Holloway contre Oliveira 2

Ryan Wohl partage ses meilleurs paris pour l’événement UFC 326 de ce samedi, avec en tête d’affiche le combat entre Max Holloway et Charles Oliveira.

Le calendrier de l’UFC 2026 se poursuit à Las Vegas, Nevada, avec l’événement numéroté UFC 326, où Holloway affronte Oliveira pour le titre BMF. Dans le combat co-principal, Caio Borralho, classé numéro 7, fait face à Reinier de Ridder, classé numéro 8, dans une rencontre clé pour les poids moyens. Le Main Card de l’UFC 326 débute sur Paramount+ à 21h00 ET, et l’événement sera également diffusé sur CBS de 20h00 à 22h00 ET.

Découvrez ci-dessous mes meilleures recommandations pour l’événement UFC 326 de ce samedi.

Max Holloway gagne par décision (+200)

Lors de leur premier affrontement en 2015, Holloway a battu Oliveira par KO au premier round. Après 11 ans, les deux combattants arrivent avec des légendes historiques et ont été champions incontestés de l’UFC. Depuis leur premier combat, Holloway affiche un bilan de 13 victoires pour 5 défaites, tandis qu’Oliveira présente un record de 16-6. Holloway a remporté quatre de ses cinq derniers combats, dont le dernier contre Dustin Poirier en juillet 2025. Oliveira a, quant à lui, soumis Mateusz Gamrot au deuxième round lors de son dernier match en octobre 2025.

Sur DraftKings Sportsbook, Holloway est le favori à -220 alors qu’Oliveira est considéré comme l’outsider à +170. Bien qu’Oliveira ait progressé en striking, Holloway reste supérieur sur ce plan. Avec une moyenne de plus de sept frappes significatives par minute, contre 3,35 pour Oliveira, ce dernier pourrait peiner à amener le combat au sol, car Holloway possède une défense de takedown élite. Bien que Holloway ait la capacité de finir ses combats (14 finitions en carrière), je privilégie le pari sur sa victoire par décision à +200, car cinq de ses sept dernières victoires ont été obtenues aux points.

Reinier de Ridder Moneyline (+205)

Bien que Caio Borralho soit un combattant talentueux, il est surprenant de voir de Ridder en tant qu’outsider à +205 dans ce match. Les deux combattants sortent d’une défaite et cherchent à revenir sur le chemin de la victoire. Borralho a l’avantage en striking dans ce duel, mais de Ridder est plus polyvalent et possède des atouts physiques.

De Ridder a un avantage de trois pouces en hauteur (6’4″ contre 6’1″) et en portée (78″ contre 75″) par rapport à Borralho. Lors de son dernier combat, de Ridder a montré une performance en deçà de ses capacités. Passif, il a éprouvé des difficultés durant le combat. Toutefois, il est en meilleure forme pour cette rencontre. Quand il est au meilleur de sa forme, de Ridder a prouvé qu’il pouvait rivaliser avec les meilleurs du circuit, comme ce fut le cas contre Robert Whittaker. Une clé pour de Ridder dans ce combat sera sa défense, car Borralho s’illustre lorsqu’il attaque. Si de Ridder parvient à frustrer Borralho avec son style unique, il devrait réussir à tirer son épingle du jeu.

Points à retenir

  • Max Holloway aime les combats dans la distance, donc ne vous attendez pas à un finish rapide.
  • Les statistiques de frappes sont révélatrices : Holloway est un vrai barreur de points !
  • Reinier de Ridder pourrait être un adversaire sous-estimé malgré sa dernière prestation.
  • En MMA, le mental joue autant que le physique ; à méditer avant de parier !

Pour ma part, je suis intrigué par la dynamique de ces combats. Alors que l’on peut s’attendre à voir Holloway dominer, l’évolution d’Oliveira pourrait bien nous réserver quelques surprises. N’est-ce pas cela qui fait le charme de l’UFC, après tout : des rebondissements inattendus qui nous tiennent en haleine ? En tant que journaliste engagé, je me demande si nous ne sommes pas en train d’assister à une réévaluation des valeurs dans cette discipline. Le temps nous le dira.


[not-all]

Regardez le MMA 🤜🤛 en Live ! ⤵️

[/not-all]
Partager : X Facebook WhatsApp LinkedIn Reddit

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *