Jon Jones explique enfin le moment viral du collier GOAT qui a fait parler les fans de l’UFC

Chez LesNews, l’épisode opposant Jon Jones à Alex Pereira dans le sillage du UFC Freedom 250 relance le débat autour du titre de “GOAT” et des symboles qui l’accompagnent. Pereira, qui visait un troisième titre UFC, avait pris le risque de passer par Ciryl Gane pour l’or intérimaire des lourds; mais le Français a stoppé Pereira au deuxième round lors du combat du mois dernier. Dans l’immédiat après la défaite de Pereira, Jones a publié une vidéo le montrant portant un collier GOAT, ce qui a suscité des réactions, notamment pour ce qui pouvait apparaître comme une provocation envers Pereira alors qu’il était au sol. Poatan, de son côté, a été surpris par ce post, alors qu’ils avaient entretenu par le passé un respect réciproque.

Jones a ensuite clarifié que la vidéo n’était pas destinée à Pereira. “Bones” a expliqué que son post visait ceux qui soutenaient que Pereira deviendrait le GOAT s’il battait Gane pour décrocher un titre dans une troisième catégorie de poids. Réputé comme l’un des plus grands combattants de tous les temps, Jones a présenté cette vidéo comme un message adressé à ses détracteurs, et non à Pereira.

Lors d’un entretien avec Red Corner MMA, il a ajouté: « Je souhaite tout le meilleur à Alex. Après le décès de mon frère, Pereira a rendu un hommage avec un moment de silence pour mon frère. J’ai un grand respect pour cela. Après le combat, j’ai publié une vidéo virale avec un collier GOAT. Cela pouvait sembler une attaque envers Alex, mais je tiens à être clair : je n’avais aucun manque de respect pour lui. Beaucoup disaient avant le combat que, s’il gagnait, il serait le plus grand de tous les temps. Ma petite vidéo après la défaite d’Alex était un message pour mes haters et pas une attaque contre Pereira. »

Si White n’a pas nommé Pereira explicitement, il avait laissé entendre que Pereira pourrait être considéré comme le GOAT en cas de victoire sur Gane. Jones se retrouve par ailleurs dans une brouille avec l’UFC après avoir manqué une apparition sur une carte associée à une célébration officielle.

Jon Jones explique que la vidéo du collier GOAT n’était pas dirigée contre Pereira : c’était un message à ses détracteurs, et il affirme avoir tout le respect pour Alex Pereira.

Jones détaille la « vraie histoire » derrière la vidéo du collier GOAT et affirme que le message était destiné aux haters, pas à Pereira. Il souligne son respect pour Alex après l’hommage rendu à son frère.

Dans l’ombre de ces échanges, on est bien loin d’un simple clash promotionnel: le GOAT devient une construction médiatique qui s’alimente autant de symboles que de performances. Cette dynamique est marquée par une médiatisation accrue des gestes et des messages sur les réseaux, et par une ambiguïté volontaire sur ce que signifie réellement être le meilleur de tous les temps.

Points à retenir

• Pereira visait un troisième titre UFC et était en lice pour l’or intérimaire face à Ciryl Gane; le combat s’est conclu par la victoire de Gane au deuxième round.
• Après la défaite de Pereira, Jones a publiquement montré un collier GOAT, ce qui a provoqué des réactions et des débats sur le respect des adversaires et sur le sens de ce symbole.
• Jones a ensuite précisé que la vidéo n’était pas dirigée contre Pereira mais contre les détracteurs qui le promoteraient comme GOAT s’il gagnait une troisième ceinture.
• Il affirme avoir du respect pour Pereira et a évoqué un hommage rendu à son frère, ce qui nuance la perception initiale du geste.
• Dana White avait laissé entendre que Pereira pourrait être perçu comme GOAT en cas de victoire sur Gane; Jones se retrouve en conflit avec l’UFC après certaines apparitions manquées.
• Les discussions autour du GOAT se nourrissent autant de symboles (colliers, posts viraux) que de résultats sportifs, reflétant une certaine porosité entre rivalité et respect.

En fin de compte, ce dossier illustre combien le récit du « meilleur de tous les temps » dépend des narrations et des symboles que les athlètes et leurs camps choisissent d’amplifier. Pour ma part, je garde l’attention sur ce que montrent les performances réelles et sur la manière dont le public interprète les gestes et les mots. Je resterai vigilant et curieux face à ces débats, et je continuerai à les suivre avec l’esprit critique qui caractérise mon travail de journaliste, convaincu que le sport mérite des discussions fondées sur les faits et le respect mutuel.

En tant que journaliste engagé, je m’efforce de décrypter ces enjeux sans céder à la surenchère médiatique et de rappeler que l’exigence du public passe aussi par une information raisonnée et fiable.