Trois combattants de l’UFC face à une audience disciplinaire et à la prime retenue pour avoir escaladé la cage après leurs victoires

LesNews vous propose une analyse des suites disciplinaires imminentes qui visent Paddy Pimblett (Royaume-Uni), Max Holloway (États-Unis) et Gable Steveson (États-Unis) pour avoir grimpé ou quitté la cage lors de leurs victoires à l’UFC 329, se déroulant à Las Vegas le 11 juillet 2026.

Pimblett a dominé Benoît Saint-Denis, Holloway a battu Conor McGregor et Steveson a vaincu Elisha Ellison. Selon les informations, Pimblett et Steveson auraient escaladé la cage, et Holloway aurait quitté l’enceinte. La règle en question interdit à la fois de grimper et de quitter la cage, dans le but de maintenir les combattants dans l’aire de compétition et d’assurer la sécurité autour de l’octogone.

Les sanctions potentielles pourraient toucher une partie de la prime des combattants. Pour situer le cadre, le Brésilien Diego Lopes avait dû céder 2 500 dollars sur un gain de 100 000 dollars à l’occasion de l’UFC 300 en 2024 pour avoir sauté par-dessus la cage.

Quatre mois plus tard, Mayra Bueno Silva a été condamnée à la même somme pour être sortie de la cage afin de s’entretenir avec le PDG de l’UFC, Dana White, entre l’arrêt technique et l’annonce du verdict.

Le manager de Pimblett, Graham Boylan, et d’autres voix du circuit ont exprimé leur désaccord avec la règle. « Cette règle mérite d’être revue. Oui, c’est du sport, mais elle n’aide en rien le fonctionnement général. En 2026, prenez un peu de bon sens », a-t-il déclaré.

Des anciens du MMA ont également pris position. Michael Bisping a jugé la règle « totalement ridicule » et a rappelé qu’il a lui-même escaladé la cage lors de l’UFC 199 en Californie, affirmant que l’instant de victoire devant des milliers de fans méritait d’être célébré. Il a aussi comparé cela à ce que font les boxeurs sur la corde, soulignant que les athlètes de MMA ne devraient pas être pénalisés pour des gestes marquant le débordement d’émotion. Daniel Cormier a partagé un sentiment similaire, estimant que ces moments d’euphorie restent difficiles à reproduire à la maison.

À ce stade, le montant exact des sanctions n’est pas encore fixé, mais l’estimation tourne autour de 2 500 dollars, en résonance avec des décisions similaires prises en 2024. Cette affaire a suscité une vive réaction, même si le chiffre peut paraître modeste comparé aux gains des combattants.

Points à retenir

• La NSAC examine des sanctions susceptibles d’affecter les primes des combattants impliqués.
• Les faits reprochés concernent Pimblett et Steveson pour escalade et Holloway pour sortie de cage.
• Des précédents de 2024 cités comme référence pour le montant des amendes (2 500 $).
• Le manager de Pimblett appelle à une réforme et à plus de bon sens dans l’application de la règle.
• Des voix historiques du sport soulignent que ces gestes reflètent l’euphorie post-victoire et méritent peut-être une régulation plus nuancée.
• Le débat porte aussi sur l’équilibre entre spectacle et sécurité, et sur l’impact des règles sur les organisateurs et les commissions.
• La sanction financière, même modeste, contribue à la perception du cadre et peut influencer la motivation des combattants.

En conclusion, cette affaire met en lumière une tension fréquente dans les sports de combat entre le côté spectaculaire du spectacle et les exigences de sécurité et d’équité. Personnellement, je pense qu’il est nécessaire de clarifier et d’ajuster ces règles afin de respecter l’émotion des athlètes tout en protégeant l’intégrité du sport. Dans les colonnes de LesNews, nous continuerons d’observer ces évolutions avec esprit critique et sérieux, au service d’un MMA qui mêle passion et rigueur.