Il est indéniable que Joshua a frappé fort lors du sixième round, brisant la mâchoire de Paul à plusieurs endroits et détruisant quelques-unes de ses dents. Croyez-moi, il existe des méthodes bien plus simples que la chirurgie de la mâchoire pour feindre une défaite par KO !
Cependant, des interrogations subsistent sur le fait de savoir si Joshua a « épargné » Paul durant la seconde moitié du combat. Quant à « The Problem Child », il a tout fait pour éviter les échanges avec le boxeur poids lourd, fuyant chaque fois que Joshua s’approchait un peu trop. La question qui se pose est de savoir si la stratégie d’évitement de Paul a porté ses fruits un moment ou si Joshua a tout simplement choisi de le laisser survivre quelques rounds avant d’accélérer le rythme.
L’ancien champion de l’UFC, Aljamain Sterling, fait partie de ceux qui se demandent pourquoi Joshua n’a pas abattu Paul plus rapidement dans le combat. “Quand je regardais ça, je me disais, où sont les limites ?” a-t-il commenté dans une vidéo. “On a un boxeur de niveau olympique, un véritable poids lourd en la personne d’Anthony Joshua, qui semble jouer avec son adversaire, pendant que le public se dit : ‘Oh, Jake fait un bon job. Il bouge bien.’ Mais moi, je me dis, ‘Sérieusement, il a oublié comment couper le ring ?’”
“… Pour moi, il est inconcevable qu’un boxeur de la trempe d’Anthony Joshua, avec toute son expérience contre des adversaires de classe mondiale, se laisse distraitre par un Jake Paul qui a commencé la boxe récemment. Bien qu’il soit habile pour son niveau, il n’atteint pas le niveau poids lourd. Pas contre un boxeur aussi décoré qu’Anthony Joshua.”
A moins que Joshua ne révèle quelque chose ou qu’un détail de contrat caché n’émerge, il est impossible de prouver quoi que ce soit. De ce que j’ai pu voir, le combat semblait authentique, et l’inaction précoce de Joshua pourrait être expliquée par les tentatives de Paul d’estomper les contours d’un match de boxe. En d’autres termes, il est difficile de briller face à un adversaire qui refuse complètement de s’engager.
Cela me rappelle le match de jiu-jitsu de Brendan Schaub contre le maître BJJ Roberto Abreu il y a dix ans, un fameux match où Schaub a simplement repoussé Abreu et a évité tout contact. En refusant d’ouvrir le jeu, Schaub a réussi à rendre un grappler de classe mondiale relativement ordinaire. Cela ressemblait à un équivalent en boxe, et Paul a joué la montre jusqu’à ce que l’arbitre punisse ses tentatives de fuite.
Quel est votre avis, amateurs de boxe ?
Points à retenir
- Joshua a frappé avec force, mais la stratégie de Paul a suscité de nombreux débats.
- Les tactiques défensives de Paul ont peut-être fonctionné, mais uniquement à court terme.
- Sterling soulève des points pertinents sur la performance d’un champion comme Joshua.
- Le combat et ses enjeux dépassent souvent le simple sport, soulevant des questions sur l’authenticité.
- Les dynamiques de combat révèlent parfois plus sur les combattants que le résultat final.
En conclusion, cet affrontement nous pousse à réfléchir à la nature du sport et à la manière dont les attentes façonnent notre vision des combats. Les combats de boxe deviennent de plus en plus un théâtre d’interactions psychologiques, où chaque mouvement compte. Qu’en pensez-vous ? Peut-être qu’un jour, nous verrons moins de spectacle et plus de véritable combat sur le ring. Il est temps de se poser la question : où en est l’authenticité dans le monde de la boxe moderne ?
[not-all]Regardez le MMA 🤜🤛 en Live ! ⤵️
