Un groupe des 20 meilleurs joueurs et joueuses de tennis au monde, comprenant notamment Novak Djokovic, Jannik Sinner, Aryna Sabalenka et Coco Gauff, a récemment exprimé son mécontentement concernant le montant des primes mis en jeu lors de l’édition de Roland-Garros qui débute ce mois-ci.
Ces athlètes de haut niveau ont engagé un dialogue tumultueux avec les quatre tournois du Grand Chelem depuis plus d’un an. Ils estiment que leur part des revenus en constante augmentation des compétitions est insuffisante, en plus de revendiquer de meilleures conditions de vie, de retraite, et un plus grand pouvoir décisionnel concernant le calendrier.
Le mois dernier, Roland-Garros a annoncé une augmentation de 9,5 % des prix, portant le total à 61,7 millions d’euros, dont 2,8 millions pour les vainqueurs hommes et femmes. Cependant, cette annonce n’a pas suffi à apaiser les joueurs mécontents.
Cette hausse est bien inférieure à l’augmentation de 20 % observée lors de l’US Open l’année dernière, les joueurs faisant valoir que, proportionnellement aux revenus, les fonds alloués aux prix diminuent. “Roland-Garros a généré 395 millions d’euros de revenus en 2025, soit une hausse de 14 % par rapport à l’année précédente, mais les primes n’ont augmenté que de 5,4 %, réduisant la part des joueurs à 14,3 %”, ont-ils déclaré.
“Avec des revenus prévus de plus de 400 millions d’euros pour le tournoi cette année, la part des primes en pourcentage des revenus sera probablement inférieure à 15 %, bien en dessous des 22 % réclamés par les athlètes pour aligner les Grands Chelems sur les circuits ATP et WTA. Alors que Roland-Garros vise des revenus record, les joueurs ne reçoivent donc qu’une part décroissante de la valeur qu’ils contribuent à créer.”
“Plus inquiétant encore, cette annonce ne répond pas aux problématiques structurelles que les joueurs soulèvent de manière cohérente et raisonnable depuis plus d’un an. Aucun engagement sur le bien-être des joueurs et aucun progrès vers l’établissement d’un mécanisme formel de consultation dans les décisions des Grands Chelems.”
“Les Grands Chelems restent réticents au changement. L’absence de consultation des joueurs et le manque persistant d’investissement dans leur bien-être témoignent d’un système qui ne représente pas adéquatement les intérêts de ceux qui sont au cœur du succès de ce sport.”
Suite à cette déclaration commune, des joueurs tels que les Américains Ben Shelton et Jessica Pegula devraient émettre de nouvelles critiques lors de l’Open d’Italie, qui débute cette semaine à Rome.
Points à retenir
- Les primes de Roland-Garros augmentent, mais pas autant que certains pourraient s’y attendre.
- Les joueurs pointent une décroissance de leur part des revenus, ce qui pourrait donner lieu à des réflexions sur la répartition
- Le débat sur les conditions de vie et de retraite des joueurs persiste, et il semble y avoir un besoin de changement.
- Les voix des joueurs vont se renforcer à l’occasion de l’Open d’Italie – à voir si cela fera bouger les lignes.
En tant que passionné de tennis, je ne peux m’empêcher de m’interroger sur la façon dont l’argent influe sur le jeu. À la lumière de ces revendications, cela soulève la question de la juste récompense face à l’engagement des athlètes. Je reste convaincu que le dialogue est essentiel pour garantir l’équité et l’avenir de ce sport, mais cela nécessite une volonté de changement des institutions. Et si le cœur du tennis battait un peu plus au rythme de ceux qui le portent vraiment sur leurs épaules ?