Un militant politique et ancien combattant de Virginie a déposé une plainte pour tenter d’annuler le prochain match d’Ultimate Fighting Championship (UFC) prévu à la Maison Blanche. Cet événement, qui s’inscrit dans les festivités célébrant le 250e anniversaire des États-Unis, se déroulera le 14 juin 2026, jour du Drapeau, sur la pelouse sud de la Maison Blanche. Les plaignants qualifient cet événement de “profondément corrompu” et ont porté leur affaire devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia.
Selon la plainte : “Pour la première fois dans l’histoire de notre nation, un événement sportif en direct se tiendra sur le terrain de la Maison Blanche—du moins si le président Donald J. Trump obtient ce qu’il veut.” Le gouvernement de Trump a donné son feu vert à l’UFC pour organiser une soirée de combats en cage sur la pelouse sud. Les combattants devraient effectuer leurs pesées et face-à-face au mémorial Lincoln, sortir du Bureau ovale pour leurs entrées, et combattre dans une grande structure actuellement en construction à proximité de la résidence exécutive.
Les plaignants affirment : “Ce plan est profondément corrompu. L’événement, annoncé sous le nom de “UFC Freedom 250,” est organisé par l’UFC, dont le directeur général, Dana White, est un ami proche du président. Ce dernier accorde à White et à son entreprise un accès sans précédent à la Maison Blanche et au mémorial Lincoln pour un événement sportif privé à but lucratif, avec toutes les opportunités de promotion qui l’accompagnent.”
Susan Douglas, une employée retraitée du gouvernement et militante politique de gauche, ainsi que Paul Romano, ancien sergent de l’Air Force et vétéran de la guerre du Vietnam, affirment que ce match de l’UFC est “illégal” et qu’ils subissent tous deux des préjudices. Douglas évoque des “dommages esthétiques, physiques, expressifs et procéduraux,” tandis que Romano parle de “dommages esthétiques, de dignité et procéduraux,” selon les documents judiciaires. Tous deux résident à Arlington, Virginie.
“Les plaignants intentent cette action pour obtenir un recours judiciaire pour leurs blessures, défendre l’état de droit, et protéger nos monuments les plus précieux d’une exploitation corrompue,” indique la plainte.
Douglas et Romano s’inquiètent également du fait que les spectateurs doivent payer “8,99 $ plus taxe pour un abonnement de streaming Paramount Plus” afin de visionner le match de l’UFC. Ils accusent l’événement de ne pas vraiment faire partie des célébrations pour le 250e anniversaire, mais plutôt d’être un “événement sportif privé à but lucratif” organisé par l’UFC. Ils soutiennent aussi que cet événement serait une production élaborée pour célébrer l’anniversaire de Trump, qui tombe également le 14 juin.
Ils poursuivent en affirmant : “Ce n’est en aucun cas une ‘célébration du 250e anniversaire de l’indépendance américaine’ — c’est plutôt une célébration de la marque UFC et du 80e anniversaire de Donald Trump.”
La Maison Blanche a rejeté ces allégations, les qualifiant d’effort “obstructionniste” visant à empêcher le président d’accueillir un événement sportif emblématique.
“Cette plainte est obstructionniste, infondée et dilatoire, simplement destinée à empêcher le président Trump d’accueillir ce qui sera sans nul doute l’un des événements sportifs les plus historiques de notre histoire lors de notre semiquincentenaire,” a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche. “Cet événement emblématique n’est pas différent des autres événements organisés à la Maison Blanche et des événements dûment autorisés sur l’Ellipse et le National Mall tout au long de l’année.”
Points à retenir
- Un militant dépose plainte contre le match de l’UFC à la Maison Blanche.
- Le 14 juin 2026 sera-t-il synonyme de lutte ou de légèreté ?
- Un événement sportif monopolise-t-il les monuments nationaux ?
- Les streaming payants, le sport et les célébrations nationales : un cocktail détonnant ?
- Donald Trump, un centenaire caché derrière un événement sportif ?
En fin de compte, cette situation soulève des questions sur le rôle de la célébration nationale et de l’exploitation commerciale de l’espace public. À travers ce conflit, je me demande si nous ne devrions pas repenser notre rapport au sport et aux symboles qui nous unissent. Est-ce vraiment une bonne idée de mélanger politique, sport et exploitation commerciale ? Comme observateur engagé, je reste perplexe face à cette confluence des intérêts.
[not-all]Regardez le MMA 🤜🤛 en Live ! ⤵️
