Krejčíková — Andreeva : l’histoire de leurs confrontations avant le match du 2e tour à Wimbledon
Ce mercredi 1er juillet, Wimbledon se poursuit sur le gazon. La championne de Roland-Garros 2026, la numéro 5 mondiale, la joueuse russe Mirra Andreeva, affrontera au deuxième tour la double vainqueure d’un tournoi du Grand Chelem, la Tchèque Barbora Krejčíková (38e au classement). Le match est prévu à 17h30 (heure de Moscou).
Les précédents face-à-face penchent en faveur d’Andreeva : 3-1 au total, dont 1-0 sur gazon.
En 2023, Wimbledon a d’abord souri à la Russe : Andreeva a battu Krejčíková (6-3, 4-0, puis forfait). Plus tard la même année, elles se sont recroisées à Pékin : nouvelle victoire d’Andreeva, 6-2, 6-2. Mais Krejčíková n’est pas restée sans réponse : à l’US Open ? Non—à l’Open d’Australie 2024, la Tchèque l’a emporté (4-6, 6-3, 6-2). Puis, à l’automne, Andreeva a repris l’avantage à Ningbo : 7-6 (7-5), 3-2, puis forfait pour Krejčíková.
Le tournoi se déroule du 29 juin au 11 juillet. La tenante du titre est la Polonaise Iga Świątek, qui l’an dernier a largement dominé Amanda Anisimova en finale (6-0, 6-0).
Points à retenir
- Avantage historique : Andreeva mène 3-1 dans leur duel, avec un succès sur gazon.
- Des matchs qui ont parfois basculé vite : plusieurs rencontres se sont terminées sur forfait—ce qui laisse toujours un petit goût d’inachevé (et c’est rarement idéal pour les statistiques).
- Deux styles, une même intensité : Krejčíková a su inverser la dynamique à l’Open d’Australie 2024, preuve que rien n’est joué d’avance.
- Wimbledon en mode “tout compte” : chaque détail de jeu sur gazon peut faire la différence, surtout quand les confrontations précédentes restent si serrées sur le fond.
À mes yeux, ce match ressemble moins à une simple confrontation “sur le papier” qu’à une vérification grandeur nature : Andreeva pourra-t-elle imposer son rythme, ou Krejčíková aura-t-elle assez d’arguments pour renverser l’histoire une nouvelle fois ? En tant que journaliste, je trouve surtout intéressant de suivre ce genre de duel parce qu’il rappelle que le tennis, malgré ses classements et ses chiffres, reste une bataille d’instant—et que ces instants méritent d’être observés avec exigence et lucidité.