Les dirigeants des deux plus grandes économies européennes ont unanimement exprimé leur scepticisme face à l’accord commercial conclu entre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président américain Donald Trump.
Le chancelier allemand Friedrich Merz a affirmé que cet accord porterait un « sérieux préjudice » aux finances de son pays, tandis que le Premier ministre français François Bayrou y voyait une forme de « reddition ».
Au sein de l’Union européenne, les réactions sont globalement moroses, même si plusieurs capitales ont reconnu qu’accepter un compromis déséquilibré était préférable à une guerre commerciale ouverte.
L’accord prévoit une taxe douanière de 15 % sur la majorité des exportations européennes vers les États-Unis, soit la moitié du taux initialement menacé par Donald Trump. En échange, l’Europe s’engage à acheter davantage d’énergie américaine et à réduire certains impôts sur les importations.
Suite à des discussions privées au golf de Turnberry en Écosse, Ursula von der Leyen a qualifié l’accord de « grande avancée », tandis que Donald Trump a promis qu’il rapprocherait les États-Unis et l’UE.
L’entrée en vigueur devra encore être approuvée par les 27 pays membres de l’Union, lesquels ont des intérêts variés et des degrés de dépendance différents envers le marché américain.
Si aucun État membre n’a pour l’instant manifesté son intention de faire obstacle, l’enthousiasme fait défaut chez les dirigeants européens.
Friedrich Merz prévient que les économies américaine et européenne souffriront toutes deux de cet accord, tout en admettant que l’équipe négociatrice européenne ne pouvait espérer davantage face à un président déterminé à rééquilibrer les relations commerciales.
Le ton de François Bayrou est plus sévère : sur X, il dénonce un « jour sombre où une alliance de peuples libres, réunis pour défendre valeurs et intérêts communs, s’abandonne à la soumission ».
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, allié proche de Donald Trump, n’a pas mâché ses mots en affirmant que le président américain avait littéralement « dévoré von der Leyen au petit déjeuner ».
Quant au Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, il se prononce en faveur de l’accord « sans aucune passion ».
Cependant, certains responsables européens expriment un certain soulagement.
Le Premier ministre finlandais juge qu’il apporte une « prévisibilité nécessaire », tandis que le ministre irlandais du Commerce, Simon Harris, estime qu’il offre une « stabilité indispensable à l’emploi, à la croissance et aux investissements ».
Maros Sefcovic, commissaire européen au Commerce, a défendu lundi cet accord en le qualifiant de « meilleur possible dans des circonstances très difficiles ».
Il a également souligné les enjeux géopolitiques liés au maintien de relations commerciales pacifiques avec les États-Unis dans le contexte de la guerre en Ukraine, précisant que l’harmonisation des positions européennes et américaines avait un « coût supplémentaire ».
Dans les semaines qui ont précédé les négociations, certaines voix en Europe préconisaient de durcir le ton contre Washington en imposant des mesures anti-coercition, comme des interdictions d’accès au marché pour les entreprises américaines.
Mais face à la menace de droits de douane à 30 %, l’UE a préféré conclure un compromis, qui inflige certes un coup économique, mais moins sévère que ce qui avait été craint.
Dimanche, Ursula von der Leyen a présenté l’accord comme un succès, cependant dès lundi, Manfred Weber, chef du groupe du Parti populaire européen, a parlé de simple « gestion des dégâts ».
Bien que le cadre général soit fixé, les détails restent à finaliser lors de prochaines discussions techniques.
Aux États-Unis, la réaction des milieux d’affaires est également mitigée. Le National Foreign Trade Council de Washington considère qu’éviter une guerre commerciale est un « progrès accueillant » mais avertit que les avantages à court terme d’un tarif à 15 % pourraient à long terme isoler les États-Unis d’un allié majeur et entamer la confiance mutuelle.
Le précédent régime sans taxes avait permis à des secteurs comme l’aéronautique et la pharmacie de prospérer des deux côtés de l’Atlantique.
L’organisation pointe aussi plusieurs politiques européennes encore problématiques, notamment en matière numérique et de remboursement pharmaceutique, qu’elle juge discriminatoires.
Points à retenir
- Le compromis négocié diminue les droits de douane américains pour l’UE, mais ne les supprime pas, ce qui ne satisfait pas pleinement les Européens.
- Le fait que l’accord ait même pu être conclu est déjà perçu comme un moindre mal face aux menaces de guerre commerciale totale.
- Les réponses des dirigeants, oscillant entre fatalisme et déception, traduisent une certaine résignation européenne face à la politique américaine sous Trump.
- Le poids des intérêts divergents au sein de l’UE complique la prise de position claire de l’Union.
- La perspective d’un coût géopolitique associé à la préservation du partenariat transatlantique soulève la question du prix réel de la diplomatie économique.
- Du côté américain, si l’accord est vu comme une pause bienvenue, les inquiétudes persistent sur les répercussions à long terme sur la relation durable entre alliés.
- Il reste un parfum amer de concessions forcées, et le sentiment que ce n’est pas avec ce genre de « deals » que l’Europe sortira grandie sur la scène internationale.
En somme, on dirait qu’on a évité l’apocalypse commerciale de justesse, mais pas la pilule amère pour autant. Il semblerait que dans le grand théâtre de la diplomatie économique, les rôles soient figés : l’Europe joue la prudente, limité par ses divisions internes, tandis que l’Amérique impose la cadence avec vigueur. Mais au fond, qui gagne vraiment quand on arrête la partie juste avant qu’elle ne tourne au vinaigre ? Mystère… En attendant, on observe, on soupire, et on se demande à quel prix cette fragile « entente » tiendra, ou si elle ne masque pas simplement un déséquilibre plus profond. Pas très rassurant, on vous l’accorde.