Critiques de Tuchel ou bus d’Arteta : le moteur des débats foot !

Le monde a besoin d’un ultime éclairage sur Arsenal et la finale de la Ligue des champions avant que l’harmonie symbiotique ne soit rétablie avec la Coupe du Monde.

Des questions clés émergent : ce match a-t-il été de qualité ? Était-ce la meilleure approche face au meilleur milieu et à l’attaque la plus redoutable du football mondial ou une illustration ultime de la lâcheté sur le terrain ? Pourquoi tous les Britanniques n’avaient-ils pas envie qu’Arsenal l’emporte ? Qu’est-ce qui a agacé certains supporters d’Arsenal ? Peut-être qu’il existe simplement des opinions divergentes sur ce que chacun attend des matchs de football.

La grande interrogation concerne l’approche d’Arsenal durant cette finale. Bien que je ne sois pas à l’aise avec le terme « état du jeu », il est clair que Mikel Arteta se trouvait face à un choix crucial après l’ouverture du score par Arsenal à la sixième minute. Une décision, j’imagine, qu’il avait anticipée bien avant que Kai Havertz n’expédie le ballon au fond des filets parisiens.

Doit-il continuer d’attaquer ou se replier sur la meilleure défense du monde qui a remporté la Premier League grâce à sa solidité défensive, laissant PSG tenter de les percer ? Cela semblait être la décision la plus sensée à ce moment-là.

Cela n’est pas sans risques. Ne pas avoir le ballon est épuisant tant physiquement que mentalement. PSG, bien qu’ils n’aient pas vraiment créé d’occasions franches en première période, s’est approché plusieurs fois de marquer. C’est justement la difficulté de briser un block défensif : choisir le bon moment pour tenter une passe difficile, décider qui l’effectue et qui la reçoit. Ce match résumait parfaitement cela : déplacer la défense jusqu’à ce qu’une petite brèche se dévoile.

Le terme « garer le bus » est souvent utilisé de manière péjorative. Pourtant, compléter cette tâche est probablement incroyablement difficile – tout comme maintenir sa forme, garder sa discipline et décider du moment opportun pour intervenir ou faire un tacle décisif. Peut-être qu’Arsenal a effectivement « garé le bus » et que nous avons mal interprété cette expression depuis le début.

Mais n’Arsenal est-il pas l’équipe phare de la meilleure ligue au monde ? Ils devraient être en mesure d’offrir davantage, non ? C’est une question légitime. Ce groupe d’Arsenal n’allait pas opter pour un style ultra-offensif, surtout après avoir pris l’avantage. Quelle était alors l’alternative ? Défendre comme ils l’ont fait ou attaquer légèrement plus ? Que cela impliquerait-il ? Cela ne reviendrait-il pas à se rendre un peu plus vulnérable, rendant ainsi la tâche de PSG un peu plus facile ? Arsenal avait d’ailleurs eu la seule autre occasion nette en première mi-temps, et elle était presque parfaite.

Il est juste de critiquer les remplacements d’Arteta et leur incapacité à changer la donne après l’égalisation, mais cela peut être en partie dû au fait qu’ils sont encore derrière PSG, malgré un effectif construit avec soin, dotés de deux excellents joueurs par poste.

Le plan n’a pas fonctionné. Finalement, une passe décisive a transpercé la défense et Cristhian Mosquera a commis une faute sur Khvicha Kvaratskhelia. PSG est simplement meilleur au football. C’est un élément clé de toute cette situation.

Il semble que cela ait été le meilleur plan d’Arteta pour remporter la Ligue des champions. Et pour être honnête, je n’étais pas en faveur d’Arsenal pour ce match (même si je n’étais pas non plus convaincu que le projet de PSG soit le meilleur choix).

Était-ce un bon match ? Une fois le but d’Arsenal marqué, j’étais captivé à l’idée de voir la meilleure attaque tenter de percer la meilleure défense. Cependant, il est fort probable que j’aie assisté à des matchs très similaires, avec d’autres équipes, dans d’autres compétitions, qui m’auraient semblé terriblement ennuyeux. Il est également probable que je vois l’Angleterre peiner à briser un block défensif dans quelques semaines et que je commence à grogner à ce sujet. J’ai quatre décennies de cicatrices de non-performances des Trois Lions à mon actif.

Nous n’approchons pas tous les matchs de la même manière. Si ce match avait eu lieu un autre soir, après avoir vu neuf matchs de Premier League et un match de Cambridge, j’aurais sans doute vérifié mon téléphone en seconde mi-temps. Mais là, je lui ai consacré toute mon attention et je l’ai trouvé captivant.

Aimer ce match ne signifie pas vouloir que chaque rencontre soit ainsi. Il n’est pas nécessaire de le comparer au premier acte de PSG-Bayern Munich. De la même manière, vous ne mangez pas toujours la même chose. Vous pouvez apprécier les œufs et les Haribo, idéalement séparément.

Il existe toujours ce risque de vouloir avoir une opinion différente sur ce match pour paraître plus intelligent, comme un observateur réfléchi du football. Est-ce que je recherche des likes ou simplement un message de Rory Smith pour faire écho à mes pensées ? J’aspire à partager sincèrement mes convictions.

Et puis il y a la réaction infinie, que ce soit sur Instagram ou ailleurs. Vous pouvez vous forger vos propres opinions ou vous retrouver en train de faire du « doomscrolling » sur les réseaux sociaux. Que pense ce fan de Manchester City, par exemple ? Ah, voilà mes collègues Jason Cundy et Gabby Agbonlahor dansants au bureau de TalkSport vêtus de maillots de PSG.

Que pense Chris Sutton de ce que Martin Keown pense de ce que Jack Whitehall pense de ce que Jeff Stelling dit sur Arsenal ? Peut-être que vous êtes d’accord avec Ollie Holt sur le fait qu’il est triste que tous les Anglais n’aient pas voulu qu’Arsenal gagne. Vous pourriez même être submergé par vos propres podcasts de club ou écouter et crier sur le mien.

Quel que soit votre avis sur la finale, vous n’avez pas besoin de chercher une opinion qui vous agacera. Peut-être que cet article est précisément cela. Reste alors à choisir : vous désaccordez en silence tout en rangeant votre téléphone, ou bien vous lui répondez avec ferveur. Peut-être que le football a toujours été ainsi.

Même si vous n’avez pas ressenti un pic de dopamine en le criant dans votre salon, vous restiez un créateur de contenu. Désormais, cela se crée pour nous, tous ensemble, en permanence, et même Arteta ne pourra pas trouver un bus suffisamment grand pour nous en protéger.