Dana White et Eddie Hearn s’écharpent autour du Fury-Joshua; le feuilleton ne se joue pas comme prévu
Les échanges entre Dana White et Eddie Hearn se poursuivent, et le duel autour du Fury contre Joshua, prévu le 11 décembre, continue d’alimenter les frictions médiatiques. Après la conférence de presse de l’UFC 332 à Salt Lake City, White a discuté avec les journalistes de plusieurs sujets, notamment de son conflit avec Hearn et de ce qui est en jeu autour du combat très attendu. Si Hearn affirme que White n’a aucune implication officielle, White affirme tout le contraire et se présente comme promoteur et producteur de l’événement.
« Est-ce que je mentais ? Est-ce que j’avais tort ? Ne suis-je pas le promoteur ? Ne produis-je pas tout l’événement ? » a déclaré White à MMA Fighting. « La différence entre moi et Eddie, c’est qu’Eddie tente de gagner une bataille de relations publiques. Eddie aime se voir en interview. Il aime parler beaucoup et parler beaucoup vous attire des ennuis. »
White a ensuite ajouté quelques piques personnelles à l’encontre de Hearn, dans le même esprit tranchant qui anime ce débat public.
« Je te le dirai ainsi : comme je l’ai dit, juge-moi à la fin de l’année. Voyons ce que tout cela donnera dans quelques années. L’écriture est sur le mur. Quel que soit ce petit jeu personnel qu’il croit avoir remporté, il est fou. Il sait ce qui se passe. »
Le lendemain, Hearn a répliqué par un montage brutal de clips récapitulant les propos passés de White au sujet du Fury vs Joshua, montrant que White peut avoir surévalué son rôle et se tromper ensuite.
« Je vais laisser celui-ci ici. Il est temps de passer à l’essentiel : 10 semaines avant le plus grand combat de l’histoire de la boxe britannique ! Allons-y »
Le montage rappelle les multiple fois où White avançait que le combat Fury contre Joshua se déroulerait aux États‑Unis, alors que l’affrontement a finalement eu lieu à Cardiff, au pays de Galles. White n’a pas clairement articulé le rôle exact qu’il aurait joué dans l’organisation du combat – si tant est qu’il y en ait eu un – et son nom était absent de la liste officielle lors de la conférence de presse. Il a toutefois été mentionné par Turki Alalshikh, le promoteur saoudien, et a été accueilli par des huées.
Hearn s’est même amusé de l’un des passages de White où ce dernier demande : « Tu penses que je mentirais publiquement et puis paraîtra idiot devant tout le monde ? »
Cependant, selon White, le dernier mot n’est peut-être pas encore écrit, car ses alliés Alalshikh et Nick Khan soutiennent que White demeure impliqué d’une manière ou d’une autre dans le combat du 11 décembre.
Points à retenir
- White affirme être promoteur et producteur de l’événement Fury vs Joshua, en décalage avec les dénégations d’Hearn.
- Hearn publie un montage rappelant des propos de White et pointant des incohérences apparentes.
- Le lieu du combat a suscité des divergences publiques entre les protagonistes et les organisateurs.
- Des soutiens tiers évoquent une implication continue de White, malgré l’absence de confirmation officielle.
- Les échanges médiatiques reflètent une dynamique de visibilité et de contrôle autour d’un grand événement sportif.
- Les semaines à venir devraient clarifier les rôles et les mesures opérationnelles autour du combat.
En tant que journaliste de LesNews, je remarque que ce qui se joue ici dépasse le seul duel sportif: il s’agit d’un équilibre entre narration médiatique, contrôle logistique et attentes du public. Ce feuilleton met en lumière comment les personnalités et leurs équipes tissent une histoire autour d’un événement majeur. Pour ma part, je continuerai à suivre les confirmations et les détails concrets, car ce qui semble flou aujourd’hui pourrait bien révéler les enjeux réels de l’organisation, et façonner la perception du public sur le monde du sport et de ses coulisses.