« En consultant le classement mondial des années 70, on constate que les dix premiers avaient tous remporté au moins un tournoi du Grand Chelem. Le niveau était beaucoup plus équilibré, et ils pouvaient également connaître la défaite. Aujourd’hui, c’est plus rare. Carlos et Jannik sont très performants, mais le style de jeu s’est standardisé. », a déclaré l’italien dans une interview à Radio Deejay.
Jannik Sinner & Carlos Alcaraz
Source d’image : Getty Images
Il a également pris l’exemple des matchs de tennis des années 70, rappelant comment Borg et Vilas ont perdu contre des joueurs comme McEnroe ou même Panatta, car leur jeu était plus offensif : « Borg et Vilas gagnaient toujours face à des joueurs de leur calibre. Mais lorsqu’ils faisaient face à McEnroe ou à moi, ils perdaient parce que notre façon de jouer était différente. Aujourd’hui, la plupart des joueurs ont un style similaire. Les attaquants se font rares. »
Points à retenir
- Le tennis des années 70 présentait un éventail de styles de jeu très variés.
- Les grands noms d’hier savaient perdre face à des opposants au jeu différent.
- La standardisation du style de jeu semble dominer le tennis moderne.
- Carlos Alcaraz et Jannik Sinner, bien que brillants, s’inscrivent dans cette tendance.
En somme, cela soulève une question intrigante : avons-nous réellement intérêt à voir un sport où tous les joueurs évoluent de manière similaire ? Cela pourrait sembler ennuyeux, en fin de compte. En tant que journaliste, il est essentiel de se demander si cette uniformité contribue ou nuit à l’attrait du tennis. Que chacun se forge son propre avis !