La quadruple championne des tournois du Grand Chelem en double, Renée Stubbs, a récemment exprimé son avis sur la situation déconcertante de la double championne des “majors” russe, Svetlana Kuznetsova, qui, selon elle, mérite d’être intronisée au Hall of Fame du tennis dès sa première nomination.
« Il est plus que contestable que Svetlana Kuznetsova n’ait pas été acceptée. Que faisons-nous réellement ? Votons-nous selon des critères définis ou pas ? Dans ce Hall of Fame, il y a des personnes qui n’ont gagné qu’un seul tournoi du Grand Chelem, comme Michael Chang ou Gabriela Sabatini. Cela n’enlève rien à leurs accomplissements, ils ont réellement marqué leur époque et apporté beaucoup au tennis. Mais soyons honnêtes ! Svetlana a remporté deux titres majeurs en simple et une multitude de titres en double qui devraient être pris en compte. Il y a des légendes du double dans ce Hall. Elle a largement contribué au succès de la Coupe de la Fédération avec la Russie et a été un pilier de l’équipe pendant de nombreuses années. Je suis presque certaine qu’elle a des médailles olympiques, et vous ne l’incluez même pas dans le Hall of Fame ? Qu’est-ce que nous faisons, bon sang ? Cela ressemble à un désir de laisser Roger Federer tout seul dans la lumière. Si c’est le cas, alors n’hésitez pas à ne nommer personne d’autre. C’est mal venu. Svetlana Kuznetsova mérite d’entrer au Hall of Fame du tennis dès sa première nomination », a déclaré Stubbs au média Tennis Gazette.
Medvedev de retour à Saint-Pétersbourg : Ne manquez pas les forfaits et les visites pour le tournoi international “Trophées de la Palme du Nord”.
Points à retenir
- Svetlana Kuznetsova a un palmarès impressionnant, difficile d’ignorer.
- Le débat sur les critères d’entrée au Hall of Fame refait surface, encore une fois.
- Renée Stubbs ne mâche pas ses mots, un soutien sans faille pour sa compatriote.
- Des personnalités moins titrées y sont déjà, un vrai casse-tête pour les votants.
- Effectivement, où est la place pour les légendes du double ?
En réfléchissant à cette situation, je me demande : que représentent réellement les critères de sélection au Hall of Fame ? Peut-être est-il temps de reconsidérer notre approche. En tant que passionné de tennis, je pense qu’il est essentiel de reconnaître non seulement les victoires individuelles, mais aussi le dévouement et l’impact que les joueurs ont eu sur le sport. Au fond, ce n’est pas seulement une question de titres remportés, mais d’un héritage durable.