Oscar De La Hoya affirme qu’un champion moderne n’aurait pas gagné dans leur duel hypothétique
Oscar De La Hoya a identifié un grand nom de son époque qui, selon lui, ne remporterait pas le combat hypothétique le plus attendu du sport. Autrefois considéré comme « la face de la boxe », il a construit une carrière exceptionnelle et, plus tard, a organisé une importante écurie de promotion sous l’enseigne Golden Boy.
Au fil des années, sa renommée internationale l’a même conduit à un combat lucratif avec Floyd Mayweather, que ce dernier a emporté par décision partagée en 2007 dans une confrontation de super-welter. À l’époque, De La Hoya n’était plus au sommet de sa carrière et, malgré son triomphe controversé contre Felix Sturm en 2004, ses succès s’étaient surtout manifestés dans les catégories inférieures.
Si l’ancien champion devait choisir n’importe quel boxeur actif comme adversaire, son choix se ferait néanmoins sur Canelo Álvarez… lors d’un week-end Cinco de Mayo. Avec les meilleures performances de Canelo attribuées, selon certains, à la catégorie super-moyen, De La Hoya reconnaît que le Mexicano-Américain pourrait partir avec un léger désavantage physique, mais estime néanmoins que, sur le plan stylistique et commercial, il ne pourrait rêver partenaire de danse meilleur que lui.
« Dans cette ère, l’unique adversaire que j’aurais probablement choisi est Canelo. Il s’est forgé une légende, il a connu une longévité certaine dans sa carrière et il a été, pendant un temps, le visage de la boxe. J’aurais adoré l’affronter. »
« Cela aurait été une promenade dans le parc. Ce que j’aurais fait à Canelo n’est pas une blague. Sa position de pieds plats aurait été facile à désosser. LeKO, est-ce possible ? Je n’en suis pas certain, car il a un bon menton. Mais est-ce que je le surclasserais ? Oui – regardez ce que Mayweather a fait de lui. Notre époque était tout simplement différente. »
Si certains pourraient voir en De La Hoya un favori face à Canelo, la fermeté de sa position sur une victoire dominante peut aussi s’expliquer par une relation complexe avec le quadruple champion du monde. Pour LesNews, cet échange illustre la manière dont les légendes et les talents actuels nourrissent un récit continuel autour des combats qui marquent l’histoire. Notez que les enjeux vont bien au-delà du simple ring: le poids des générations et les dynamiques médiatiques jouent aussi un rôle.
Points à retenir
- De La Hoya affirme que, parmi les boxeurs actuels, Canelo serait le seul adversaire qu’il aurait « vraiment » voulu affronter.
- La réflexion repose sur une comparaison d’époques et de styles, avec une conscience des différences de taille et de positions de combat.
- Le cadre temporel (un week-end Cinco de Mayo) est utilisé pour souligner le caractère symbolique et médiatique de l’événement.
- L’aveu met en lumière une perception personnelle d’un duel qui n’a jamais eu lieu, mais qui alimente encore le débat public.
- La discussion reflète aussi une tension entre héritage et actualité du sport, autant sur le plan sportif que commercial.
- La citation est présentée comme un point de vue de De La Hoya, sans prétendre à une vérité universelle sur les forces en présence.
Personnellement, ce dialogue entre passé et présent rappelle que les grands noms de la boxe restent des phares qui guident l’imagination des fans et des journalistes. Je vois dans cet échange une invitation à questionner non seulement qui aurait gagné, mais aussi pourquoi certains combats, réels ou imaginaires, captivent autant et comment ces récits façonnent notre compréhension du sport. En tant que journaliste engagé, j’estime qu’interroger ces dynamiques permet d’éclairer les choix économiques, médiatiques et sportifs qui entourent la boxe aujourd’hui, et d’encourager un débat collectif plus nuancé autour des légendes et des talents de demain.